Виправлення в даних про згоду між зразками з верхніх дихальних шляхів у телят: що змінилося?

Вийшла поправка до великого дослідження норвезьких телят з ензоотичною пневмонією. Уточнили таблицю 4 — там, де рахували згоду між результатами культур з різних ділянок дихальних шляхів.

Що виправили

Помилка була в розрахунку 95% довірчих інтервалів (ДІ) для відсотка позитивної згоди. Це стосувалося кількох рядків таблиці. Автори наголошують: виправлення не впливає на інтерпретацію результатів або висновки статті.

Що показує виправлена таблиця

Для практики найцікавіше — порівняння двох методів відбору зразків: носового мазка (NS) і носоглоткового мазка (NPS) відносно бронхоальвеолярного лаважу (BAL) у 86 телят із семи відгодівельних господарств.

Ось ключові цифри для Pasteurella multocida:

• Носовий мазок: відсоток позитивної згоди 54% (ДІ 44–65), каппа 0.10 — згода слабка.
• Носоглотковий мазок: відсоток позитивної згоди 67% (ДІ 57–77), каппа 0.33 — згода помірна.

Для Mannheimia haemolytica картина інша: носовий мазок дає 52% згоди (каппа 0.22), носоглотковий — 58% (каппа 0.33). Обидва методи — "fair" згода, але негативна прогностична цінність висока (93–94%): якщо мазок негативний, хвороба малоймовірна.

Histophilus somni ловиться погано обома методами: носовий мазок — 46% згоди, носоглотковий — лише 28%.

Що це означає на практиці

1. Для діагностики P. multocida носоглотковий мазок помітно кращий за носовий. Якщо берете лише носовий — можете пропустити інфекцію.
2. Для M. haemolytica обидва методи прийнятні, але негативний результат надійніший за позитивний.
3. У хворих телят згода для P. multocida між NPS і BAL вища (65%), ніж у здорових (59%), але каппа все одно низька — 0.31 проти 0.41.

Автори також публікують дані для об'єднаної групи відгодівельних і молочних телят (199 тварин), де закономірності зберігаються.

Висновок

Це технічна поправка, але вона уточнює важливі для діагностики цифри. Якщо ви користувалися даними з оригінальної таблиці — варто оновити свої нотатки.