ESBL-кишкова паличка у свиней і худоби на бійнях Малаві: свині тягнуть більше мультирезистентності

Дослідження з Малаві — перша спроба описати, що взагалі циркулює в E. coli забійних тварин у країні. Ректальні змиви взяли у 50 свиней і 50 голів великої рогатої худоби на чотирьох міських бійнях округу Лілонгве (Mkwinda, Chankhandwe, Lilongwe Cold Storage, Chinsapo) у квітні–червні 2024 року. Шість зразків не дали росту, тож аналізували 94 підтверджені ізоляти (48 від свиней, 46 від худоби). Ідентифікація — MALDI-TOF MS, чутливість — диско-дифузійним методом за CLSI до шести препаратів, гени blaCTX-M і blaSHV — звичайною ПЛР.

Ключові цифри за видами:

• Гентаміцин: 50,0% резистентних у свиней проти 15,2% у худоби (p = 0,0008).
• Тетрациклін: 85,4% проти 56,5% (p = 0,004).
• Хлорамфенікол: високо в обох — 77,1% у свиней і 63,0% у худоби.
• blaCTX-M: 12,5% у свиней і 21,7% у худоби.
• blaSHV: 20,8% і 6,5% відповідно.
• Різниця за генами між видами статистично не значуща (усі p > 0,05).

Головний практичний висновок — мультирезистентність. У свиней MDR виявили у 70,8% ізолятів (34 з 48), у худоби — у 41,3% (19 з 46). Грубий OR = 3,40 (95% ДІ 1,35–8,90; p = 0,004). У середньому ізолят від свині був резистентний до 3,17 класів антибіотиків, від худоби — до 2,26.

Автори пов'язують різницю з системами утримання: свиней у Малаві частіше вирощують інтенсивно або в пери-урбаністичних господарствах з вищим тиском антибіотиків, худобу — переважно на вільно-вигульному утриманні. Це узгоджується з тим, що саме фенотипова резистентність, а не носійство конкретних ESBL-генів, розділила два види.

Обмеження, які варто тримати в голові: вибірка невелика (по 50 тварин на вид), стюардшип-практики на фермах прямо не оцінювали, тож зв'язок «інтенсивність господарства → резистентність» тут радше пояснювальна гіпотеза, ніж доведений факт. Дослідження дає базову точку відліку для моніторингу на стику «тварина — харчовий ланцюг» у Малаві й аргумент на користь видово-стратифікованого підходу до антибіотиків у межах One Health.