Автор p-TPLO системи виявився її ж оцінювачем: Frontiers опублікував виправлення
Frontiers in Veterinary Science опублікував корекцію до дослідження про p-TPLO (ProCut) — систему шаблонів для вирівнювання плато великогомілкової кістки. Виявилося, що один з авторів, Albert Lynch, є винахідником цієї системи і має патенти на неї. У початковій версії статті конфлікт інтересів був заявлений як відсутній.
Що сталося
Frontiers in Veterinary Science опублікував корекцію до статті Wyatt, Lynch & Miniter (2026) про систему p-TPLO (ProCut) — шаблонну TPLO з навігацією для імплантатів, яку тестували на новачках-хірургах в ex vivo умовах.
Суть корекції: у початковій версії заяви про конфлікт інтересів було написано, що автори не мають комерційних чи фінансових зв'язків, які можна розцінити як потенційний конфлікт.
Що виявилося
Правильна заява виглядає так: AL (Albert Lynch) є винахідником системи p-TPLO (ProCut), яку оцінювали в цьому дослідженні, і вказаний як винахідник у заявках на патенти, що покривають цю технологію та інтелектуальну власність. Це розкрито як потенційний конфлікт інтересів.
Решта авторів підтвердили відсутність комерційних чи фінансових зв'язків.
Що це означає для практики
Сама наукова частина статті не змінюється — корекція стосується лише декларації конфлікту інтересів. Але це важливий сигнал: коли читаєш дослідження про медичний пристрій чи систему, завжди перевіряй, хто з авторів пов'язаний з виробником. Особливо якщо результати показують перевагу цієї системи.
Для тих, хто вже читав оригінальну публікацію про p-TPLO і точність установки імплантатів у новачків — висновки залишаються тими самими, але тепер з відомим контекстом: один з авторів має прямий інтерес у комерційному успіху оцінюваної технології.
Оригінальна стаття оновлена на сайті журналу.